Kritikus olvasás
Elmagyarázjuk Önnek, mi a kritikus olvasmány és miben áll ez az elemzés. Ezen felül példák a kritikus olvasásra és a következtetésekre.
Mi a kritikus olvasat?
Amikor egy kritikus olvasmányról beszélünk , egy szöveg mély elemzésére utalunk, amely nem az a tartalom, hogy megfejtje azt, amit mond, hanem feladata megérteni lábát, felfedezni lehetséges ellenérvek és implicit üzenetek, vagy azok tartalmát különböző szempontból értelmezhetik.
Ilyen módon bármely szöveg kritikus olvasása megvizsgálja ötleteinek és érveinek hálózatát, összeillesztve egy kontextus, hagyomány vagy műfaj szempontjából. számot, amelybe regisztráltak, és elemeket biztosítva a szöveg teljesebb és összetettebb megértéséhez. Ez a kritikus gondolkodás gyakorlati megvalósításának leggyakoribb módja.
Ezen az olvasási eljáráson keresztül önálló szövegeket és beszédeket építhet, akárcsak az irodalmi kritika az irodalmi művekkel: építsen esszéket, amelyek a A szöveges idézetek alapján elkészített olvasmányok értelmező szempontból kínálnak egy könyvet vagy a szerző munkáját.
Nincs egyetlen módszer vagy egyetemes módszer a kritikus leolvasás elvégzésére. Éppen ellenkezőleg, minden kritikus olvasat egy módszert javasol (vagy követi a már javasolt módszert), hogy konkrét következtetéseket vonjon le az elolvastakról.
Ezért olvashatók újra az ősi szövegek, például a klasszikus irodalom alkotásai, és megtalálják a lehető legfontosabb jelentéseket anélkül, hogy az esztétikai értéket soha rontanák el. vagy filozófiai munka.
Lásd még: Véleménycikk.
Példa a kritikus olvasásra
A kritikus olvasás képzeletbeli példáját el lehet készíteni egy olyan történetről, amelyben a szereplők, a labdarúgók legendás rivális csapattal szembesülnek, és amelyben hangosan legyőzik őket.
A történet kritikus olvasása kérdéseket és megfontolásokat vet fel a szövegre az ott ábrázolt kitalált világegyetem szabályainak vonatkozásában, és nyomokat ad az anekdoták alapjául szolgáló üzenetre. Például:
- Milyen összefüggésben fordul elő a történet? Hol és mikor? Mi történt a világon, míg a történet történt?
- Milyen narratív hagyományhoz tartozik a szerző, és milyen lehetséges irodalmi szerzőkre utal történetében, vagy mely történelmi eseményekre utal?
- Hogyan írja le a főszereplőket és az antagonistákat, és milyen politikai, társadalmi vagy ideológiai értékeket fednek le ezek a leírások?
- Milyen más hasonló történeteket lehet használni a történet felépítésének összehasonlításához?
Miután bizonyos érveket kibontottak, lehetőség lesz idézni a történet kivonatait, hogy alátámasszák azt, amit elmondtak, majd levonhat egy sor lehetséges következtetést a szerzõrõl, a történetrõl vagy a hagyományról, amelyben fel vannak tüntetve.
Mi a következtetés?
A következtetés levonás: olyan érvelés, amelyben nem egyértelmű következtetéseket vonnak le egy helyiségkészletből, így új eredményhez vezetnek. Minden következtetés mentális értékelésen alapul, amelyben az elvontan megvizsgált helyszínek különféle elemeit összevonják, és logikai következtetéseket érnek el közöttük és egy konkrét következtetésre.
A következtetés vagy levonás hagyományos példája a formális logika azonnali következtetése, például a következő eset:
Ha A = C és B = C, akkor le lehet vonni (következtetni), hogy A = B, egy új következtetés, amely a helyiségekből következik.
